79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.09.2025 Справа № 914/2677/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників:
боржник: ОСОБА_1
від боржника: Гарманчук О.Р. (в режимі відеоконференції)
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду на 17.09.2025.
У судове засідання 17.09.2025 з'явився представник боржника, заяву про відкриття провадження у справі підтримав.
Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Як зазначає боржниця, починаючи з 2019 року та в основному протягом 2024 року перебувала у кредитних відносинах з банківськими та фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для покращення свого фінансового становища, які використовувались на споживчі цілі, такі як придбання продуктів харчування, сезонного одягу, оплата комунальних послуг, придбання ліків з сезонними захворюваннями. Перші кредитні кошти бралися для покращення свого фінансового становища та через складнощі в родині, оскільки боржниця є єдиною працевлаштованою особою в сім'ї, яка забезпечує всі поточні витрати. Це поступово унеможливило своєчасне та повне виконання кредитних зобов'язань, тому боржниця змушена була звертатися за новими позиками для часткової пролонгації та сплати попередніх зобов'язань. Згодом виникла необхідність продати автомобіл,ь з метою спрямування виручених коштів на погашення боргів, проте навіть це не дало змоги вийти з боргової ями. Зокрема, у зв'язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, боржниця не має достатнього доходу, аби закрити зобов'язання перед кредиторами, та зверталася до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує кредитна історія боржниці.
Ситуація яка склалася з кредиторами погіршувалася з кожним днем, боржниця, розуміючи свою неплатоспроможність, вимушена була врегульовувати кредитні спори з кредиторами в досудовому порядку йдучи на уступки і погашаючи боргові зобов'язання на нових умовах кредиторів (т.з. гарантійні листи), однак, попри обіцянки повного врегулювання кредитного зобов'язання боржниці, фінансові установи продовжували нараховувати відсотки та штрафні санкції на залишок заборгованості, у зв'язку з чим остання фактично стала неплатоспроможною, не в змозі забезпечити належні матеріальні умови для власного проживання та “повисла в борговій ямі».
Через постійний тиск колекторів, який розповсюджувався на осіб з якими контактувала боржниця, у неї розпочалися конфлікти з батьками, друзями та знайомими, що довело до відчаю боржницю і вона звернулася до суду із заявою задля проведення загальної реструктуризації заборгованості.
Сума заборгованості по всіх взятих на себе боржницею зобов'язаннях становить 802189,70 грн. та підтверджується відповідями кредиторів.
Для встановлення сум заборгованості, адвокатом боржниці були направлені адвокатські запити щодо отримання первинних бухгалтерських документів, тож список кредиторів відображає інформацію кредитних зобов'язань боржника з: АТ "ПУМБ", ТОВ “ФК “Тайгер Фінанс», ТОВ “ФК “Процент», ТОВ “КЛТ Кредит», ТОВ “М-р Мані», ТОВ “Фінтаргет», ТОВ “Споживчий Центр», ТОВ “ФК “Просто Кредит», ТОВ “Алекскредит», АТ “Таскмобанк», АТ “Універсал Банк», ТОВ “ФК “Технофінанс», ТОВ “ФК “Кредит- Капітал», ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ “ФК “Ел.Ен.Груп», ТОВ “ФК “Кеш ту гоу», ТОВ “ФК “Укрглобал фінанс», ТОВ “Діджи Фінанс».
В кредитних договорах простроченою заборгованістю вважається наступний день спливу строку виконання зобов'язання, а припинення погашення вважається періодом нарахування відсотків за користування кредитними коштами з врахуванням вимог частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржниці перед всіма її кредиторами складає 802 189,70 грн., в тому числі за тілом кредиту в сумі 259 075,30 грн. та проценти у розмірі 543 114,40 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн.
Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом та на теперішній час працює товарознавцем у ТОВ “ОККО-ДРАЙВ».
Боржник зареєстрований за адресою: Львівська область, Львівський район, село Наварія, вул. Південна, буд. 3, що підтверджується витягом з реєстрації місця проживання.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості.
Сім'я боржника складається із:
Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України;
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України.
Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС.
Боржник не має обтяження.
Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник має наступні банківські рахунки:
НОМЕР_4 АТ “АКЦЕНТ-БАНК»;
НОМЕР_5 АТ “АКЦЕНТ-БАНК»;
НОМЕР_6 АТ «Райффайзенбанк»;
НОМЕР_7 АТ «Райффайзенбанк»;
НОМЕР_8 АТ “ПУМБ»;
НОМЕР_9 АТ “ПУМБ»;
НОМЕР_10 АТ “ПУМБ»;
НОМЕР_11 АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК»;
НОМЕР_12 АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК»;
НОМЕР_13 ТОВ «Новапей».
На підтвердження розміру доходів до заяви додаються відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Разом з відомостями про суми виплачених боржнику за період 2022 - 2025 роки боржник додає декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.
Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.
У боржника відсутня дебіторська заборгованість.
Відносно боржника відкрите виконавче провадження № 78452974.
Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ «разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів.
На виконання зазначеної норми боржником підготовлено проект плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, яка станом на день звернення до господарського суду становить 802 189,70 грн.
Одночасно боржник звертає увагу господарського суду, що на даний час наданий проєкт плану реструктуризації боргів боржника є лише попереднім, не остаточним, адже:
по-перше: в проекті зазначено всіх відомих боржнику суми кредиторів, які наразі не звертались до господарського суду із заявою (позовною заявою) про визнання їх кредиторських вимог та/або стягнення заборгованості;
по-друге: форма плану реструктуризації боргів, затверджена Наказом Мінюсту від 24.10.2019р. за №3258/5, передбачає зазначення назви господарського суду, який відкрив провадження та номеру справи, конкретного переліку кредиторів, вимоги яких вже визнано господарським судом, результати інвентаризації, тощо;
по-третє: основна робота щодо підготовки та забезпечення розгляду плану реструктуризації боргів здійснюється керуючим реструктуризацією на підставі пункту 2 частини 2 статті 114, частини 5 статті 119 КУзПБ, тобто після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, призначення керуючого реструктуризацією та проведення попереднього судового засідання, на якому господарським судом розглядаються заяви кредиторів про визнання їх кредиторських вимог до боржника.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
На розгляд суду арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) подано заяву про згоду на участь у даній справі.
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю.:
- до 20.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- до 10.11.2025 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;
- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 22.10.25 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
8. Зобов'язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражному керуючому Мотальові-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім'ї:
Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України;
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України.
про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.
9. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Мотальові-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та членами її сім'ї:
Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України;
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України.
державного кордону за останні три роки.
10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.,
11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні, ГУ ДПС у Львівській області, Пустомитівському районному суду Львівської області, Пустомитівському ВДВС Львівської області, органу державної прикордонної служби, Державній митні службі України, Державному органу з питань банкрутства.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 22.09.2025
Суддя Артимович В.М.