Ухвала від 22.09.2025 по справі 910/18499/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/18499/20 (910/12496/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей"

про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

Також 10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

21.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відкриття провадження у справі та щодо задоволення заяви про забезпечення позову

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

14.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів до матеріалів справи.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відповіді на відзив.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо заходів забезпечення позову.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Хімреактив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 25 000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу в суді апеляційної інстанції та 2 271,00 грн. судового збору, в решті заяви в задоволенні відмовлено.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі.

Судове засідання 12.03.2025 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано. Справу № 910/18499/20 (910/12496/24) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" залишено без задоволення, касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича задоволено частково, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв'язку із апеляційним переглядом ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) відмовлено.

Матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.04.2025 матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) в частині розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2025 призначено розгляд справи на 14.05.2025.

У судовому засіданні 14.05.2025 було оголошено перерву до 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 25.08.2025.

У судовому засіданні 25.08.2025 оголошено перерву до 22.09.2025.

При цьому, судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) у справі № 910/18499/20 скасовано, справу № 910/18499/20 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/18499/20 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. передати для розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя П.П. Чеберяк