ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.09.2025Справа № 910/8238/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інни Іванівни, про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування наказу,
за участю представників:
позивача: Одинського К.А.;
Міністерства: Суботи О.В.;
Товариства: не з'явився;
Реєстратора: не з'явився;
У липні 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (далі - Компанія) про визнання за позивачем права оренди: на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0556, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_1 , договору оренди землі від 27 жовтня 2024 року; на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0477, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_2 , договору оренди землі від 25 жовтня 2024 року. Крім того, Товариство просило суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 27 травня 2025 року № 1443/5 "Про задоволення скарги", зобов'язавши вказаного відповідача поновити реєстраційні дії, які було скасовано вказаним наказом, а саме: рішення державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інни Іванівни: від 4 листопада 2024 року №№ 75898780, 75900988; від 17 березня 2025 року № 77845502; від 20 березня 2025 року № 77923967.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
14 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати з доказами доплати судового збору у визначеному ухвалою від 7 липня 2025 року розмірі, а також оновлена позовна заява, у якій позивач просив суд про залучення до участі в справі державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інну Іванівну (далі - Реєстратор) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/8238/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання Товариства від 14 липня 2025 року та залучено до участі в справі Реєстратора в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
29 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшов відзив від цієї ж дати.
12 серпня 2025 року на електронну пошту суду та 19 серпня 2025 року на адресу суду від Реєстратора надійшло клопотання від 12 серпня 2025 року № 08-07/40 про розгляд справи без участі вказаної особи.
13 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: заперечення від цієї ж дати на прийняття до розгляду відзиву Міністерства; заява від вказаної дати про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 14 серпня 2025 року задоволено.
Також 14 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів направлення відзиву з додатками тертій особі.
18 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшли заперечення на клопотання позивача від 13 серпня 2025 року про відмову в прийнятті відзиву вказаного відповідача до розгляду.
У підготовчому засіданні 19 серпня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання позивача про відмову в прийнятті відзиву Міністерства до розгляду судом; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 18 вересня 2025 року.
Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Компанії надійшов відзив від 19 серпня 2025 року.
9 вересня 2025 року на адресу суду від Реєстратора надійшло клопотання від 4 вересня 2025 року про розгляд справи без участі вказаної особи.
18 вересня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення від 17 вересня 2025 року.
Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки власників спірних земельних ділянок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Суд звертає увагу на положення статей 165, 168, 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на сторін обов'язку щодо надіслання на адресу залучених даною ухвалою третіх осіб копій поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами в установленому законом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі у справу третьої особи.
Оскільки судом залучено до участі в цій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.
Керуючись статтями 50, 165, 172, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Зобов'язати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Зобов'язати відповідачів надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Встановити залученим третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 09.10.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 22 вересня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко