Ухвала від 19.09.2025 по справі 910/6623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/6623/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"

про стягнення 20 816 821,83 грн,

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про солідарне стягнення 21 151 695,29 грн пайового внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами обов'язку зі сплати пайового внеску.

18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 2 (Дейнеко П.В.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача 2 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
130376327
Наступний документ
130376329
Інформація про рішення:
№ рішення: 130376328
№ справи: 910/6623/24
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: стягнення 20 816 821,83 грн.
Розклад засідань:
04.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2025 16:30 Касаційний господарський суд
30.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС- Укрінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА-С»
Товариство з обмеженою відповідальністю"МБС-УКРІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"МБС-УКРІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС- Укрінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю"МБС-УКРІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
Веленчук Олександр Сергійович
Дейненко П.В.
Жуков Олексій Володимирович
представник апелянта:
Адвокат Жук Ростислав Стефанович
представник заявника:
Дейнеко Поліна Василівна
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
представник скаржника:
СІВАК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В