22.09.2025 Справа № 908/2901/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (вул. Першого Травня, буд. 96, с. Новоолександрівка, Бериславський район, Херсонська область, 74231)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)
про стягнення 303 200,00 грн.
17.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 02-27/555 від 17.09.2025) НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» про стягнення 204500,00 грн. основного боргу, 84000,00 грн. пені, 14700,00 грн. штрафу. Позов обґрунтовано не поставкою відповідачем товару, оплаченого за договором про закупівлю (поставку) товарів № 2 від 11.05.2023 та неповерненням відповідачем у повному обсязі здійснено попередньої оплати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2901/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позовна заява у порушення ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку суми пені 84000,00 грн., що заявлена до стягнення. У заяві лише зазначено: 84000,00 грн. - пеня (відповідно до п. 9.2 договору 2% від вартості продукції за 20 днів прострочення). При цьому не зазначено ані початку, ані закінчення періодів нарахування пені.
У позовній заяві зазначено про направлення відповідачу листа-претензії за вих. № 02-27/275 від 15.09.2023 про не поставку товару.
Доказів на підтвердження направлення відповідачу цього листа до позовної заяви не додано та у позовній заяві не зазначено про неможливість подання цього доказу.
Відтак, позивачем порушені вказані вище приписи процесуального законодавства.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 02-27/555 від 17.09.2025) НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ залишити без руху.
2. Надати НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується, з зазначенням періодів (конкретних дат) нарахування;
2) надати докази на підтвердження направлення відповідачу листа-претензії за вих. № 02-27/275 від 15.09.2023.
3. Роз'яснити НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко