вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/873/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Громадської організації «Зберегти Пікуй», с. Щербовець Мукачівського району Закарпатської області
про захист ділової репутації та стягнення 50 000,00 грн моральної шкоди
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Громадської організації «Зберегти Пікуй» в якому просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «УК «Вітряні парки України» інформацію опубліковану 29.03.2025 року Громадською організацію «Зберегти Пікуй» в соціальній мережі Facebook профілем «Save Пікуй» у вигляді фактичних тверджень наведених у вказаному повідомленні наступного змісту:
«Ця смерть сталась ще у 2023 році, при спорудженні ВЕС «Вітряний парк Гірський»;
«Що найбільш цинічне у цьому - це свідоме приховування смерті людини «Вітропрками»;
- зобов'язати відповідача протягом 10 днів з моменту набуття законної сили рішення суду спростувати вказане повідомлення від 29.03.2025 року яким порушуються особисті немайнові права позивача шляхом опублікування резолютивної частини в соціальній мережі Facebook на сторінці профілю «Save Пікуй»;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 04.08.2025 р. у справі №907/873/25 позовну заяву, залишено без руху. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення визначених відомостей.
Вказана ухвала суду від 19.03.2025 р. була надіслана позивачу в його електронний кабінет та як вбачається з довідки про доставку електронного листа отримана позивачем 04.08.2025 р.
У встановлений судом строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 04.08.2025 р., не усунув та станом на 22.09.2025 р. додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.
У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Громадської організації «Зберегти Пікуй», с. Щербовець Мукачівського району Закарпатської області про захист ділової репутації та стягнення 50 000,00 грн моральної шкоди - повернути без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 22.09.2025.
Суддя Ремецькі О.Ф.