вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.09.2025 Справа № 904/3749/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13", м.Дніпро
про стягнення 457 118,98 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача: Кучеренко І.А., договір №04/010.02-08, представник
Від Відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі-Позивач) 10.07.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118,98 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 5485,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим засобом обліку №5359875.
За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 5485,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0003510013 від 03.07.2025 року.
14.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, 21.07.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.08.2025 о 10:00 год.
12.08.2025 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву (арк.с. 82-88), в якому вказує про таке:
1) Відповідач категорично заперечує наявність такого порушення з огляду на те, що існуюча схема підключення діяла з часу перебування будинку у комунальній власності м. Дніпра, зокрема, під управлінням ЖЕКП «Південне», а згодом КП «Жилсервіс-1» ДМР. ОСББ не здійснювало жодних змін у схемі підключення з моменту його створення;
2) Позивач невірно нарахував Відповідачу обсяги необлікованої електричної енергії як для непобутового споживача, а Відповідач є побутовим колективним споживачем;
3) невірне застосування формули є підставою для висновку про незаконність рішення щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії;
4) Позивач в порушення вимог Правил штучно збільшив обсяги споживання на 4 години більше, що призвело до значного збільшення розміру нарахованої вартості необлікованої електричної енергії на 1/3 частину;
5) Позивач при розрахунку вартості електричної енергії нарахував Відповідачу (який є колективним побутовим споживачем) заборгованість за незрозумілими тарифами та без врахування особливого статусу Відповідача (5,33264 грн., 4,60483 грн., 5,53538 грн., 7,47808 грн. тощо);
6) застосовані Позивачем тарифи є явно більшими більше, ніж в два рази від тарифів для населення (2,64 грн. та 4,32 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2024 р. № 632);
7) надані вище розрахунки достаменно свідчать, що Позивач здійснив додаткові надмірні нарахування, що значно перевищують вартість відповідної електроенергії.
12.08.2025 через систему "Електронний суд" представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (арк.с. 109-117), в якій просить суд визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення.
13.08.2025 через "Електронний суд" Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.08.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" через систему "Електронний суд" подав заяву (арк.с. 126-129), в якій просить суд долучити до матеріалів справи заяву свідка - відповіді на запитання Відповідача та врахувати їх при ухваленні рішення. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" повністю.
18.08.2025 ухвалою суд заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.
Під час судового засідання представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" просив суд відкласти судове засідання для надання відповіді на відзив.
19.08.2025 ухвалою суд:
1. Прийняв до розгляду зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.
2. Розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 16.09.2025 о 10:30 год.
21.09.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с.154-161), в якому просить суд :
1. Врахувати відповідь на відзив при розгляді справи.
2. Стягнути з ОСББ «Тітова 13» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»:
- вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118, 98 грн (чотириста п'ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять грн 98 коп.).
- витрати на сплату судового збору в сумі 5485,42 грн (п'ять чотириста вісімдесят п'ять гривень 42 коп.).
26.08.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав відзив на позовну заяву (арк.с.173-180), в якому просить суд:
1. Врахувати відзив на зустрічну позовну заяву при розгляді справи.
2. В задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» відмовити повністю.
3. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації
електричних мереж «Центральна енергетична компанія» задовольнити.
Додаток: Копія листа постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 12.12.2024 №74246/DNE.
02.09.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про долучення до матеріалів справи заперечень стосовно відповіді на відзив від 01.09.2025 (арк.с.188-189), в яких просить суд долучити до матеріалів справи подані заперечення .
16.09.2025через "Електронний суд" представник Позивача подав пояснення . в яких просить суд:
1. Долучити в якості доказів до матеріалів справи додатки 3, 7 до Договору від 20.12.2021.
2. Врахувати пояснення на заперечення при розгляді справи.
3. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія». Стягнути з ОСББ «Тітова 13»:
- вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118, 98 грн (чотириста п'ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять грн 98 коп.).
- витрати на сплату судового збору в сумі 5485,42 грн (п'ять чотириста вісімдесят п'ять гривень 42 коп.).
4. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСББ «Тітова 13» відмовити.
16.09.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку з тим, що Позивачем 15.09.2025 близько 18.00 було подано до суду нові пояснення з додатковими доказами по справі.
У зв'язку із заявленим клопотанням Відповідача про надання можливості подати відповідь на пояснення , в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.09.2025 о 10:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 30.09.2025 о 14:30 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся