пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
22 вересня 2025 року Справа № 903/892/25
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн,
09.09.2025 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» сформувала в системі «Електронний суд» позов до Волинської митниці, Державної митної служби України, в якому просить суд:
1.Стягнути з Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA205000-0050/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA205000-0068/2024 від 10 липня 2024 року.
2. Стягнути з Волинської митниці на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» судовий збір в сумі 4378,32 гривні та витрати на професійну правничу допомогу 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.
Ухвалою суду від 12.09.2025 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
- нотаріально засвідчений переклад на українську мову CMR та інвойсів;
- докази сплати судового збору у розмірі 4378,32 грн;
- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідачів.
Представниця позивач ухвалу суду від 12.09.2025 отримала 12.09.2025 об 14:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Також, ухвала суду від 12.09.2025 надіслана на електронну адресу позивача (ob@yurpartner.com), яка вказана в позовній заяві.
Отже, строк для усунення недоліків до 22.09.2025.
19.09.2025 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, а саме долучила до матеріалів заяви скановані копії нотаріально-посвідченого перекладу товаросупровідних документів, платіжну інструкцію про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви.
Разом з цим, позивач зазначив відповідачем-1 Волинську митницю та відповідачем-2 Державну митну службу України, тоді як в прохальній частині позову вимога про стягнення Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 грн внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA205000-0050/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA205000-0068/2024 від 10 липня 2024 року та стягнення з Волинської митниці на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» судовий збір в сумі 4378,32 гривні та витрати на професійну правничу допомогу 30000,00 гривень.
В новій редакції позовної заяви, позивач зазначив відповідачем-1 Державну митну службу України та відповідачем-2 Волинську митницю, однак просить стягнути з Держави України в особі Державної митної служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання їх на користь на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA205000-0050/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA205000-0068/2024 від 10 липня 2024 року.
Залучити як співвідповідача Волинську митницю (відокремлений підрозділ ДМС) для з'ясування фактичних обставин і надання доказів, що підтверджують протиправність спірних рішень.
Будь -які інші документи на адресу суду не надходили.
Отже, позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Оскільки, позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12.09.2025, то позовну заяву слід повернути позивачу.
У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
При цьому, судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн, підлягає поверненню.
При цьому, з огляду на те, що позовна заява (вх. №01-52/964/25 від 09.09.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 22.09.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар