Ухвала від 17.09.2025 по справі 902/1302/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2025 р. Cправа № 902/1302/22(902/844/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654) в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В.

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 107 000,00 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

23.06.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення 2 107 000,00 грн. заборгованості, що виникла з договору № 16/06-2021-1 від 16.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 902/1302/22(902/844/25), постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 17.09.2025.

05.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі.

15.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02-20/356 від 15.09.2025 про витребування оригіналів.

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання № 02-20/356 від 15.09.2025 про витребування оригіналів. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем подано відзив, до якого долучені копії квитанції прибуткового касового ордеру, згідно з якими ОСОБА_1 протягом періоду: з 22.10.2021 по 27.12.2021 внесла готівкою в касу ТОВ "Сат-Агро" кошти у розмірі 142 6545 грн. по договору № 16/06-2021-1 від 16.06.2021. Ліквідатором, проведено аналіз фінансової діяльності ТОВ «Сат-Агро», включаючи аналіз руху коштів по рахунках, аналіз податкового кабінету, інвентаризація. В процесі ліквідаційних дій не встановлено доказів того, що у ТОВ «Сат-Агро» існувала каса і на підприємстві велись готівкові розрахунки.

За результатами візуального огляду встановлено те, що в квитанціях стоїть підпис головного бухгалтера і касира. Яка саме особа зробила цей підпис та чи уповноважена вона підписувати такі документи відповідачем доказів не надано.

Окрім того, візуальний огляд підписів на квитанціях вказує на те, що квитанції могли бути складені одним днем, а не на протязі двох місяців.

Враховуючи наведене, арбітражний керуючий просить витребувати оригінали квитанцій для їх дослідження і в разі необхідності призначення експертизи.

Крім того, одним з доказів, який підтверджує позовні вимоги є факт платоспроможності ОСОБА_1 надати позику у розмірі 1 478 210,4 грн.. а тому ліквідатор просить витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 6 ст. 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, клопотання ліквідатора спрямоване на отримання оригіналів письмових доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору та отримання інформації про доходи ОСОБА_1 для підтвердження фінансової спроможності, а також з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 11.11.2025.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 42, 80, 81, 91, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 251, 252, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-2/356 від 15.09.2025 про витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали квитанцій до прибутково- касових ордерів (долучених до відзиву), а саме:

11322.10.202149000

21525.10.202149000

3 1626.10.202149000

41727.10.202149000

51828.10.202149000

61929.10.202149000

72001.11.202149000

82102.11.202149000

92203.11.202149000

102304.11.202149000

112405.11.202149000

122508.11.202149000

132609.11.202149000

142710.11.202149000

152811.11.202149000

162912.11.202149000

173015.11.202149000

183116.11.202149000

193217.11.202149000

203318.11.202149000

213419.11.202149000

223522.11.202149000

233623.11.202149000

243724.11.202149000

253825.11.202117000

263920.12.202149000

274021.12.202148082,6

284122.12.202131769,3

294223.12.202142638,9

304324.12.202135452,2

314427.12.202126602.2

32 15.03.20219660

33 16.03.20211317,3

34 02.04.20213512,8

35 20.04.20219820

36 07.05.20216492,3

37 27.05.20213181

38 15.07.20219724

39 17.08.20217957,8

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи за 2021 рік, з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи надати суду в строк до 07.11.2025.

4. Розгляд справи відкласти № 902/1302/22(902/844/25) по суті відкласти на 11.11.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.09.2025.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також на електронні адреси: ТОВ "Сат-Агро" - sale@satagro.group; арбітражному керуючому - Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )