22.09.2025 року м. Дніпро Справа № 912/1682/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2025р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення склаено 29.08.2025р.) у справі
за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Кропивницький
в інтересах держави в особі:
Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
в особі
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький
та
Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго", м. Кропивницький
та Комунального закладу "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 111,41 грн
17.09.2025р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2025р. у справі № 912/1682/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороз В.Ф..
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.
За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №912/1682/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1682/25.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2025р. у справі № 912/1682/25 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв