Ухвала від 22.09.2025 по справі 910/14606/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/14606/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 25.04.2023р.

(повний текст складено 16.05.2023р.)

у справі №910/14606/21 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дорпостач"

до Державної організації (далі - ДО) "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КЛО-2017"

про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.04.2023р. у справі №910/14606/21 у задоволенні позову ТОВ "Дорпостач" відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 31.07.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.04.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлений у справі позов у повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 25.04.2023р. у справі №910/14606/21 та призначено її до розгляду на 22.09.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р., у зв'язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14606/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.09.2025р., справу №910/14606/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Владимиренко С.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025р., у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14606/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2025р., справу №910/14606/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 25.04.2023р. у справі №910/14606/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

Попередній документ
130375282
Наступний документ
130375284
Інформація про рішення:
№ рішення: 130375283
№ справи: 910/14606/21
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 14:39 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 09:45 Касаційний господарський суд
22.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КЛО-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛО-2017"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економіки України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
Тур Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Бродець Сергій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
представник заявника:
Коміссарова Людмила Миколаївна
Поліщук Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Холод О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О