ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2847/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 (складено та підписано 15.09.2025, суддя Желєзна С.П.)
по справі №916/2847/25
за заявою Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу»
до Громадської спілки “Херсонська обласна асоціація футболу»
про забезпечення позову до подання позовної заяви
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/2847/25 закрито провадження у справі №916/2847/25 за позовом громадської організації «Скадовська районна асоціація футболу» до громадської спілки «Херсонська обласна асоціація футболу» про визнання недійсними рішень позачергової конференції громадської спілки «Херсонська обласна асоціація футболу» (ідентифікаційний код 24122661, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А), оформлених протоколом №1 від 19.07.2025 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 у справі №916/2847/25.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу» на вказану ухвалу.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2847/25 у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16.09.2025 справу №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/2847/25, з одночасним призначенням справи до розгляду.
Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв'язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріли справи №916/2847/25.
Також у скарзі апелянт просить суд зупинити виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2847/25 до завершення її перегляду Південно-Західним апеляційним господарським судом.
Щодо даного клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, обов'язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та таке можливе тільки в випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Крім того, колегія суддів зазначає, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення та зупиненням дії оскаржуваного судового рішення. Зупинення виконання судового рішення на цій стадії судового розгляду справи до повноважень суду апеляційної інстанції Господарським процесуальним кодексом України не віднесено.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 09.10.2025 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 09.10.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Призначити справу №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації “Скадовська районна асоціація футболу» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 до розгляду на 29.10.2025 о 13:45.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріли справи №916/2847/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду
7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Таран С.В.
Суддя Філінюк І.Г.