ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3083/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Шаратова Ю.А., в м. Одесі
у справі №916/3083/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ»
про стягнення 1 975 708,71 грн
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про забезпечення позову - задоволено; накладено арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» в межах ціни позову у розмірі 1 975 708,71 грн.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.
Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Я.Ф. Савицький
Г.І. Діброва