Справа №760/17833/25 2/760/11378/25
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
18 вересня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 18 вересня 2025 року; зобов'язано позивача надати суду копії додатків, долучених до позову.
У судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Також позивачем не надано суду копій додатків у паперовому вигляді, долучених до позову.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату і визнати явку сторін або їх представників обов'язковою, та витребувати у позивача оригінали письмових доказів, які долучені до позову для огляду у судовому засіданні, а також копії додатків, долучених до позову в одному екземплярі для долучення до матеріалів справи, через погану якість документів розміщених в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 6 ст. 95, ст. ст. 128, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 10 год. 30 хв. 11.11.2025.
Визнати обов'язковою явку сторін, їх представників у судовому засіданні.
Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Зобов'язати позивача надати суду копії додатків, долучених до позову в одному екземплярі для долучення до матеріалів справи.
Виконання вимог цієї ухвали позивачу необхідно забезпечити у строк до 03.11.2025.
Відповідно до ч. ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Попередити учасників справи, що у випадку не виконання ними процесуальних обов'язків судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко