Справа №760/24583/25
1-кс/760/11203/25
11 вересня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНТА, КОМІ АРСР, рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «Томашівський лабрадорит», який зареэстрпований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 42025100000000028 від 05.02.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Cторона захисту не заперечувала проти клопотання, в частині обов'язку не відлучатися за межі Київської області, вказувала, що ТОВ «Томашівський лабрадорит», директором якого є ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність в Житомирській області.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42025100000000028 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
17.04.2025 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.07.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений та з визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 16.09.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000028 від 05.02.2025 продовжений до шести місяців.
Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування продовжений.
У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов'язків та продовженні таких обов'язків.
Водночас враховуючи дані про особу підозрюваного, працює директором товариства, яке здійснює свою діяльність у Житомирській обл., слідча суддя задовольняє клопотання прокурора частково, а саме в частині покладення обов'язку не відлучатися за межі м. Києва, Київської та Житомирської областей, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково, вважаючи за необхідне продовжити строк обов'язків, передбачених п. 1), 2), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194-196 КПК України, слідча суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених п. 1, 2), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі м. Києва, Київської та Житомирської областей, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 16.10.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: