Справа №760/14734/25
2/760/10329/25
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
(загальне позовне провадження)
22.09.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводококанал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводококанал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вказана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
23.06.2025 ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху.
До суду надійшли матеріали на виконання ухвали, недоліки позовної заяви усунені.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначається для розгляду малозначних справ, якими відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Із врахуванням викладеного, та приписів ст. 279 ЦПК України, суд доходить до висновку про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.
В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про витребування доказів від Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», від Центрального Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві, звертаючи увагу суду на те, що було подано адвокатський запит на який не було отримано відповідь.
Розглянувши клопотання представника позивачів, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Так, позивач у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд:
1. Витребувати від Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4/В):
-Довідку, витяг або інший документ що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Витребувати від Центрального Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А):
-Інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;
-Інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, та відкладення проведення підготовчого судового засідання до отримання витребовуваних документів.
Керуючись ст. ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводококанал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4/В):
-Довідку, витяг або інший документ що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Центрального Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А):
-Інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;
-Інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання на адресу: Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4/В), Центрального Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Примірник позовної заяви з додатками - направити на адресу відповідача.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Застрожнікова