СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/591/25 ун. № 760/7808/24
22 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні судуу закритому судовому засіданні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 вересня 2024 року.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 протягом 2024-2025 рр не прибував, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв. Захисник повідомив, що не має зв?язку із обвинуваченим, його доля йому не відома. Застосований привід до обвинуваченого результатів не дав.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Підозра у вчиненні злочину обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує обов'язків, перебуваючи на волі.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-
Клопотання прокурора Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а) про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ - У РОЗШУК.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 22 березня 2026 року.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на СВ Солом?янського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.
СУДДЯ ОСОБА_8