Номер провадження 1-кп/754/741/25
Справа № 754/4588/25
Іменем України
16 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105030000012 від 07.01.2025 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.10.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;
- 31.07.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2018 по відбуттю строку покарання;
- 19.12.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 16.09.2025 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого та захисника, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в силу ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи таке.
Так, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон (фенадон), загальною масою 1,083 г, після чого отримав у поштоматі «НОВА ПОШТА» № 26724 вказаний наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який почав утримувати при собі, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 07.01.2025 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 7-А, був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон (фенадон), загальною масою 1,083 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
В суді ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як убачається з довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 03.03.2025 року № 268, ОСОБА_3 з 30.01.2025 року перебуває на лікуванні у вказаній медичній установі з діагнозом: F 11.22. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в теперішній час під клінічним наглядом на замісному режимі.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, хворів на наркоманію та потребував лікування від неї. Добровільно звернувшись до медичної установи обвинувачений мав на меті вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності. На даний час обвинувачений розпочав курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 03.03.2025 року № 268.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-25/1460-НЗПРАП від 10.01.2025 року) в розмірі 3 183,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -
Кримінальне провадження № 12025105030000012 від 07.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2025 року на вилучене майно, а саме: пакування «Нової пошти» з номером накладної 20451078354484, з електронною сигаретою; мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 1,083 г, пакування «Нової пошти» з номером накладної 20451078354484, з електронною сигаретою, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.
Речові докази: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3 183,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1