ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17440/25
провадження № 3/753/6425/25
"19" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
11.08.2025 року о 19 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. П. Радзіня у м. Києві, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сітроєн" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що рухався по Дарницькому шосе в сторону Дарницького залізничного вокзалу в третій смузі руху. Стояв на світлофорі на забороняючий сигнал. Інший учасник руху їхав на великій швидкості об'їжджаючи їх, коли загорілось зелене світло його смуга руху рушила, а водій автомобіля "Сітроєн" не розрахував інтервал, при обгоні прижався до його автомобіля, внаслідок чого стався удар та він вилетів у зустрічну смугу.
Будучу допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що рухався по Дарницькому шосе в сторону Дарницького залізничного вокзалу в крайній лівій смузі. В його смузі руху перед ним транспортних засобів не було, а тому розуміючи, що світлофор змінюється на дозволяючий сигнал, не зменшуючи швидкості він продовжив рухатись у своїй смузі. В цей час із смуги праворуч без попереджувальних сигналів, у його смугу, раптово почав здійснювати маневр перестроювання автомобіль "Фольксваген" та відбулося зіткнення, внаслідок якого водій "Фольксвагена" прочесав своєю передньою лівою частиною автомобіля його праву пасажирську сторону транспортного засобу.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Крім того, надані потерпілим пояснення є логічними, послідовними та підтверджуються наданою схемою місця ДТП та місцем зіткнення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: