Справа № 561/1103/25
Провадження № 1-кс/561/233/2025
22 вересня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
сЗарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скасування,
18 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області вказаною скаргою, у якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та скасувати постанову від 05 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 04 вересня 2025 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Подав до суду заяву про зупинення розгляду скарги з підстав його стаціонарного лікування.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий виходив з того, кримінальне провадження № 12025181120000451 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України передано за територіальною підслідністю до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області), слідчі якого безпосередньо здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, за змістом п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
За відомостями ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 22 вересня 2025 року № 174995-2025 вбачається, що дійсно СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025181120000451 від 10 липня 2025 року, однак станом на 01 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження передано за територіальною підслідністю на підставі постанови прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
На переконання слідчого судді починаючи з 01 вересня 2025 року слідчий ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не був службовою особою органу Національної поліції, уповноважену у межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування, а тому й не мав повноважень приймати 05 вересня 2025 року оскаржувану постанову.
З врахуванням викладеного, скаргу належить задовольнити частково, та скасувати постанову від 05 вересня 2025 року.
Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.
При цьому, виходячи з визначення терміну «слідчий суддя», передбаченому п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, та інших норм КПК України, якими передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого розташовано орган досудового розслідування, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, - усталеною є судова практика, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом, встановленим законом, щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у цьому кримінальному провадженні є Рокитнівський районний суд Рівненської області, територіальна юрисдикція якого, розповсюджується на територію розташування органу досудового розслідування - ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст. 303 - 307, 309 КПК України
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1