Рішення від 16.09.2025 по справі 725/5586/25

Єдиний унікальний номер 725/5586/25

Номер провадження 2-о/725/161/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

Головуючий суддя Галичанський О. І.

секретар судових засідань Каправа Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте при видачі свідоцтва його народження та паспорта громадянина України , прізвище сина вказано як « ОСОБА_3 », хоча прізвища його батьків є :

- батько ОСОБА_4 ;

- матір ОСОБА_1 .

Стверджує, що необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її сином виникла у зв'язку з розбіжностями у правописі прізвища та реалізацією права на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити , що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з'явилася . Від неї до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з'явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказано : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 6) .

Проте , згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_3 » .

Тобто , розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 », відбулося при видачі паспорта громадянина України.

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст 268 ЦПК України - судове рішення не проголошувалося.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.

Попередній документ
130371205
Наступний документ
130371207
Інформація про рішення:
№ рішення: 130371206
№ справи: 725/5586/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
29.07.2025 09:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
05.09.2025 10:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.09.2025 11:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
заінтересована особа:
Кошелішен Сергій Олександрович
заявник:
Кошелишена Тамара Василівна