Справа № 718/2111/25
Провадження 2-о/718/184/25
"18" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
заявник - не з'явилась,
представник заінтересованої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою звернулась ОСОБА_1 (заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № 1/2469 від 19.06.2019 року, виданої Державним архівом Чернівецької області.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління обслуговування громадян із заявою про перерахунок їй пенсії, однак в задоволенні вказаної заяви їй було відмовлено, оскільки потрібно представити архівну довідку № 1/2469 від 19.06.2019 року про її стаж роботи в ВАТ «Розма», де зазначене її прізвище імя та по батькові « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 у 1978-1979 рр., ОСОБА_4 у 1980-1981 рр.) (з 1982 р ОСОБА_5 ».
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2025 року заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18 вересня 2025 року об 11:30 год.
18 вересня 2025 року заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Заявник до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів долучила заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, технічними засобами не фіксувати.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подала до суду 11 вересня 2025 року заяву, в якій залишає на розсуд суду встановлення фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 серпня 2000 року.
Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.05.2025 № 2219-2116/М-17/8-2400/25 обґрунтований тим, що у матеріалах електронної пенсійної справи наявна довідка про заробітну плату від 19.06.2019 року № 1/2469, видана Державним архівом Чернівецької області, до якої не надано завірені в установленому порядку копії первинних документів, на підставі яких вони складені. Відтак, на думку заінтересованої особи, провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати відповідно до довідки від 19.06.2019 №1/2469 немає можливості, оскільки в архівній довідці зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у 1978-1979 роках та « ОСОБА_4 » у 1980-1981 роках, що не відповідає свідоцтву про народження заявника.
Також, судом встановлено, що прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 28.07.2000 року, виданим виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 від 28.07.2000 року, виданим (повторно) виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.
Архівною довідкою №1/2469 від 19.06.2019, виданою Державним архівом Чернівецької області встановлено, що є відомості про те, що гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - у 1980-1981 рр.) (з 1982 р. ОСОБА_5 працювала ученицею заготівельниці -пошивальниці, заготівельницею - пошивальницею 3 розряду цеху №7 Чернівецького гумовзуттєвого заводу.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є захист інтересу заявника на належне одержання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки, в архівній довідці №1/2469 від 19.06.2019, виданою Державним архівом Чернівецької області, зазначено, що ОСОБА_7 - у 1978-1979 рр., ОСОБА_4 - у 1980-1981 рр.) (з 1982 р. ОСОБА_5 працювала ученицею заготівельниці -пошивальниці, заготівельницею - пошивальницею 3 розряду цеху №7 Чернівецького гумовзуттєвого заводу, що позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а наявні у справі докази підтверджують доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 Архівної довідки № 1/2469 від 19.06.2019 року, виданої Державним архівом Чернівецької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40329345, місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 3.
Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.
Суддя В.В. Нагорний