Справа № 3/714/571/25
ЄУН: 714/1307/25
"22" вересня 2025 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 24 липня 2025 р. о 23 год. 20 хв. в м.Герца, по вул.Зеленій, 24, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.1а ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
А також, 24 липня 2025 р. о 23 год. 20 хв. по вул.Зеленій, 24 в м.Герца Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР, керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_1 постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401753 від 25.07.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 24 липня 2025 р. о 23 год. 20 хв. повторно протягом року в м.Герца, по вул.Зеленій, 24, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401775 від 25.07.2025 р. вбачається, що 24 липня 2025 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 р., підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом. При цьому, повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та в подальшому від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи, що останній будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом, при цьому повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Враховуючи, що 29.11.2024 р. постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 5 років, при цьому ОСОБА_1 не відбув частину такого стягнення, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років та 4 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 р. та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років і 4 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81 600 грн.
Стягувач штрафу: Головне управління національної поліції України в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) - 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя