Справа № 713/2877/25
Провадження №3/713/1285/25
іменем України
19.09.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, -
30.08.2025 року о 00.45 год., на блокпості, розташованому на автошляху Т-26-09 (який пролягає територією Вижницького району через Вижницю - Берегомет - Долішній Шепіт - пункт контролю Руська), у межах населеного пункту Лопушна, Берегометської ОТГ, Вижницького р-ну., Чернівецької обл., що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прикордонним нарядом «Контрольний пост» було зупинено транспортний засіб марки Citroen С 5, державний номер НОМЕР_1 . У салоні автомобіля перебували громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час дії воєнного стану прямували в напрямку Державного кордону України. Під час проведення особистого огляду громадян ОСОБА_1 на законну вимогу працівників ДПСУ залишитися для проведення огляду не відреагував та вдався до втечі з місця проведення заходів .
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.185-10 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через СМС повідомлення.
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 року, зміст та форми яких відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, права та обов'язки ОСОБА_1 , роз'яснено, зі змістом протоколу він ознайомлений на зрозумілій йому мові, примірник протоколу отримав, доповнень та зауважень не має та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Керуючись ст.ст,284,285,289,294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Роз'яснити , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів ОСОБА_1 з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК