Справа № 645/6475/25
Провадження № 1-кп/645/516/25
22 вересня 2025 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження № 12021221190000410 від 16.06.2021 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , -
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виділення та зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходить службу в лавах ЗСУ. У обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 22.04.2025 по теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти виділення та зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виділення та зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.
Обвинувачений ОСОБА_7 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22 квітня 2025 року №67-РС на посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 . Указана обставина підтверджується копією довідки від 29.07.2025 № 04/4221 та копією витягу з наказу № 114 від 22.04.2025.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останнього, при цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та його зупинення до його звільнення з військової служби або демобілізації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України. -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження № 12021221190000410 від 16.06.2021 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який призваний для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації.
Виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити в зв'язку із його призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби або демобілізацію.
Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1