Справа № 645/6334/25
Провадження № 2/645/3171/25
про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання
22 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», третя особа - Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди,
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,
представник позивача - адвокат Мірошник Роман Сергійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування 61001, м. Харків, проспект Гагарина, буд. 23, оф. 41, РНОКПП НОМЕР_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5293 від 17.12.2018,
відповідач - Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», юридична адреса 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 149, ЄДРПОУ 00131954,
третя особа - Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», ел. пошта kanc@zbutenergo.kharkov.ua, юридична адреса 61057, м. Харків, вул. Гоголя, б. 10, ЄДРПОУ 42206328,
ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Мірошник Р.С. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 271 566,00 грн. збитків та 50 000,00 грн. моральної шкоди.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору за пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», третя особа - Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов*язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Е.Є. Сілантьєва