Справа № 632/1450/25
провадження № 2-о/632/52/25
про відкриття провадження в частині заявлених вимог
22 вересня 2025 рокум. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
13.08.2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити два факти:
- належності йому свідоцтва про народження, виданого Яхновецьким районним відділом ЗАЦС Волочинського району Кам'янець-подільської області 14.03.1951 року серії НОМЕР_1 на підставі відповідного актового запису №28;
- встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 .
На час подання заяви мету звернення до суду заявник не зазначив, а саме для чого йому потрібно встановлення вказаних фактів, що є підставою для їх розгляду в окремому провадженні, лише зазначивши, що він бажає встановити дійсні факти відносно факту свого народження та факту народження у нього сина, який є заінтересованою особою.
Ухвалою судді від 04.09.2025 року у відкритті провадження щодо факту належності свідоцтва про народження заявника було відмовлено на підставі ч.3 ст.315 ЦПК України, а в частині встановлення факту родинних відносин заяву було залишено без руху через не визначення чіткої позиції щодо прізвища заявника та заінтересованої особи на підстави наданих суду документів.
Даних про отримання вказаної ухвали заявником до суду не надходили. В той же час 16.09.2025 року заявник надав суду заяву про усунення недоліків, в якій повторно просив про встановлення судом саме двох зазначених фактів, вказавши, що різниця в прізвищах в актових записах про народження щодо прізвища « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » (відповідно до паспорту) мається і в нього, і в сина, а тому саме в окремому провадженні суд повинен встановити вказані факти для юридичної визначеності заявника на майбутнє за відсутності у нього можливості надати суду будь-які інші документи на підтвердження власної позиції. Окремо до заяви було долучено з невідомих причин ордер на представлення інтересів ОСОБА_5 з боку адвоката Лєдєньової Світлани Миколаївни від 01.06.2025 року, який до цієї справи жодного відношення не має.
Вирішуючи подальшу долю справи, суддя підтверджує свою ухвалу від 04.09.2025 року в частині відмови у відкритті провадження в частині встановлення факту належності заявнику його свідоцтва про народження, виданого Яхновецьким районним відділом ЗАЦС Волочинського району Кам'янець-подільської області 14.03.1951 року серії НОМЕР_1 на підставі відповідного актового запису №28, оскільки вказаний факт не може бути встановлений ані в окремого, ані в будь-якому іншому провадженні у цивільній справі на підставі ч.3 ст.315 ЦПК України. В даній частині повторно відмовляти у відкритті провадження після подання заяви про усунення недоліків не потрібно.
Роз'яснуючи заявнику порядок дій щодо його ситуації відповідно до вимог його заяви, суддя зазначає, що він повинен додаткового дізнатися, що стало підставою для отримання ним у 2000 році паспорту України у формі книжечці зразка 1993 року на прізвище « ОСОБА_4 » (транслітерація прізвища, власна заяви тощо) і вже після цього звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення змін у актовий запис про народження в разі виявлення відповідної помилки чи описки. В разі відмови відповідного органу внести зміни, такий спір підлягає розгляду виключно в порядку адміністративного судочинства.
В частині встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, суд встановлює, що для відкриття провадження заявник виконав необхідні дії на підставі ухвали від 04.09.2025 року та вказане питання може бути розглянуто в окремому провадженні, враховуючи надані пояснення та долучені документи органів реєстрації актів цивільного стану.
У визначеній частині заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.316 ЦПК України та відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в частині предмета заяви.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.
Інші заяви та клопотання на час вирішення питання про відкриття провадження, які вирішуються складом суду, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.258, ч.3 ст.294, ст.ст.315-316, 318, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинта призначити по справі судове засідання на 15 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо суті заяви (в разі наявності) на протязі 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованій особі разом із копією його первинної заяви та доданих до нею документів та заяви про усунення недоліків від 16.09.2025 року.
Повідомити заявника та заінтересовану особу, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -