19.09.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/32/21
Провадження № 2-во/644/58/25
19 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про виправлення описки,
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.09.2025 року задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «Мегабанк».
Представник «ФК «Єврокредит»подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 року, в обґрунтування чого посилався на те, що: у резолютивній частині ухвали неправильно зазначений стягувач: ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс груп» замість вірного АТ «Мегабанк»; в описовій та мотивувальних частинах ухвали неправильно зазначена назва ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс груп» замість вірного ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду були допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.09.2025 року по цивільній справі № 644/32/21, провадження № 6/644/205/25 описки, вказавши:
у резолютивній частині ухвали стягувача: «Акціонерне товариства «МегаБанк» замість невірного «ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс груп»;
в описовій та мотивувальних частинах ухвали вірно вказати назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» замість невірного «ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс груп».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: С.В. Шевченко