Справа № 643/13505/25
Провадження № 3/643/2898/25
22.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «МОНІТОРІНГ ГРУПС»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.
Згідно з протоколом № 1461/03-20-04-04 від 30.07.2025, а також згідно з доданими до протоколу матеріалами, правопорушення, у зв'язку із яким було складено протокол, вчинено за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, вказана стаття встановлює перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися не за місцем його вчинення, проте ст. 163-1 КУпАП в цьому переліку відсутня.
Суд зазначає, що місцем вчинення правопорушення у протоколі вказана адреса: м. Луцьк, Київський майдан, 4, яка територіально не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Крім того, юридична адреса ТОВ «МОНІТОРІНГ ГРУПС» м. Харків, пров. Симферопольський, 6, яка зазначена як місце роботи ОСОБА_1 відноситься до Новобаварського району м. Харкова.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного направлення за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Пасічник