Справа № 643/13711/25
Провадження № 1-кп/643/1009/25
22.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025221170001655 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Судове засідання призначено на 22.09.2025 о 11 год. 45 хв.
18.09.2025 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
Проте, потерпілим ОСОБА_4 не зазначено причин, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, а також не зазначено яким саме способом необхідно провести дистанційне провадження: у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, чи іншого приміщення яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Тобто, потерпілим не зазначає конкретні дані абонента для з'єднання в системі відеоконференц зв'язку.
За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336,372,376 КПК України, суддя -
постановив:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1