Справа № 953/3662/24
н/п 1-кп/953/445/25
"22" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130002026 від 13.09.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023221130002026 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2024 зупинено підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023221130002026 від 13.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.
18.08.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 05.08.2025 №222/28/7/5120, згідно з даними якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 червня 2025 року № 168 ДСК сержант ОСОБА_4 , звільнений у запас за підпунктом "б" пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", 11 червня 2025 року був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 відновлено підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023221130002026 від 13.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене 22.09.2025обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого у зв'язку з його неявкою.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи викладене суд доходить вичсновку про доручення працівникам Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов'язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у підготовче судове засідання, призначене о 11-30 годині 10.10.2025.
Виконання даної ухвали доручити Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1