Справа № 621/2157/25
Провадження 3/621/763/25
17 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп'єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.07.2025, о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи на вулиці Лиманській, 21 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався попередув попутному напрямку, та зупинився щоб дати автомобілю, котрий рухався попереду, здійснити зупинку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а його власникам було завдано матеріальну шкоду. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підтвердження провини водія у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення до матеріалів справи надані:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383393 від 06.07.2025
- Схема ДТП - додаток до протоколу,
- рапорт інспектора ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ,
- пояснення О.Благовісного, ОСОБА_4 , С.Сукрушева
Згідно довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 17.04.2013, видане на ім'я ОСОБА_1 , вилучено співробітниками поліції та зберігається у ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області.
17.09.2025 року захисником В.Литвиненком подано до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, просить доручити її проведення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні провину не визнав. Просив задовольнити клопотання.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
З метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 273, 278 КУпАП
Призначити у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
2.Дії якого з водіїв не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
3.Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації?
4.Чи була у ОСОБА_1 технічна можливості запобіганню зіткненню з автомобілем Мазда в момент розвитку дорожньої ситуації?
5.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події?
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
У розпорядження експерта надати матеріали справ №621/2157/25 та №621/2158/25.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп'єва