Ухвала від 22.09.2025 по справі 627/83/21

Справа № 627/83/21

Провадження № 1-кп/639/55/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальні акти по об'єднаним кримінальним провадженням №12018220460002148 від 10.09.2018 року та №12020220490000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувають вказані об'єднанні кримінальні провадження.

До початку судового засідання потерпілим ОСОБА_5 було подано клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців, оскільки він на даний час перебуває в м. Чернівці та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Новобаварському районному суді міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на теперішній час проживає в м. Чернівці та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Новобаварському районному суді міста Харкова.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 від місця розташування Новобаварського районного суду міста Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, задовольнивши клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження по даним об'єднаним кримінальним провадженням за участю потерпілого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Шевченківським районним судом м. Чернівців (м. Чернівці, Кафедральна вулиця, буд. 4), яке відбудеться 25.09.2025р. о 12 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити потерпілому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3