Справа № 638/945/17
Провадження № 2/638/249/25
Іменем України
18 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
секретаря - Лозової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли позовні заяви сторін, об'єднані ухвалою суду в одне провадження.
До суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» подано клопотання щодо заміни позивача за первинним позовом правонаступником.
У клопотанні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №СL507-703/299/2007 відповідно до договорів про відступлення права вимоги від 10.03.2023 року та 22.05.2023 року.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
На підставі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
При такому положенні суд, приймаючи до уваги той факт, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, вважає необхідним замінити позивача за первинним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».
Процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості позивача за первинним позовом підлягає припиненню.
Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову.
У судовому засіданні 18.09.2025 року ОСОБА_1 просить залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року по справі закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.
Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, однак, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено не у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Керуючись ст.55 ЦПК України, -
Клопотання представника Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.
Замінити позивача за первинним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору правонаступником:
- Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, оіс 602, код ЄДРПОУ 43577608).
Процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості позивача за первинним позовом у справі - припинити.
В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя