22.09.2025
про залишення позовної заяви без розгляду
копія
Справа № 401/981/25 Провадження № 2/401/756/25
22 вересня 2025 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд в складі
головуючого судді Мельничика Ю.С.
за участю секретаря судових засідань - Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання безпідставною відмови у прийнятті до розгляду пакету документів про безоплатну передачу у власність в порядку приватизації житлової кімнати гуртожитку з покладенням обов'язку прийняти відповідні документи,
У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Татарчук О.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами про визнання безпідставною відмови у прийнятті до розгляду пакету документів про безоплатну передачу у власність в порядку приватизації житлової кімнати гуртожитку з покладенням обов'язку прийняти відповідні документи.
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача, адвоката Татарчука О.В., надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання безпідставною відмови у прийнятті до розгляду пакету документів про безоплатну передачу у власність в порядку приватизації житлової кімнати гуртожитку з покладенням обов'язку прийняти відповідні документи, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом