Справа № 404/8409/25
Номер провадження 3/404/2285/25
22 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,
06.08.2025 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території військової частини, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 472 від 06.08.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 , не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Крім того, на офіційному сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького (https://kr.kr.c-ourt.gov.ua/sud1059/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
В матеріалах справи є заява ( а.с.11) від ОСОБА_1 , в який зазначив, що вину визнає повністю та просить суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, надані письмові пояснення суд приходить до наступного, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан; щире розкаяння винного як обставину, яка пом'якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який є мінімальним, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 40-1,172-20, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер -суду не надано) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - суду не надано), на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького
О. В. Куценко