Справа №390/2240/25
Провадження №1-кп/390/144/25
22.09.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №62024150030000170 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, українця, громадянина України, військовослужбовця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.
Захисником ОСОБА_5 подано до суду заяву про направлення клопотання до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду за підсудністю, яке обгрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 вчинено на території м. Кропивницький, що не є підсудним Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. Розгляд клопотання просив провести без участі ОСОБА_4 і його захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисту.
Дослідивши клопотання та додатки, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст.288 ч.1 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.
Статтею 615 частиною 9 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 частиною 3 пунктом 4 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , розпочато на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а завершено на території ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташовані у м. Кропивницькому, отже матеріали клопотання непідсудні Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання до належного суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду за підсудністю.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1