19.09.2025
ЄУН 389/3215/25 провадження №3/389/1102/25
19 вересня 2025 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, пенсіонерки, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 16.08.2025 о 17:52 годині, по АДРЕСА_2 , будучи опікуном, ухилилася від обов'язків опікуна щодо виховання своєї підопічної малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до відсутності останньої за місцем проживання протягом доби та розшуку працівниками поліції, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №482603 від 27.08.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
Крім того, ОСОБА_1 29.08.2025 о 21:39 годині, по АДРЕСА_2 , будучи опікуном, ухилилася від обов'язків опікуна щодо виховання своєї підопічної малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розшуку та встановлення місця знаходження малолітньої ОСОБА_2 працівниками поліції, в смт.Знам'янка Друга, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №482614 від 30.08.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, до початку судового розгляду, шляхом надсилання смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки суду не відомі.
Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов'язковою, тому суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.
Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно об'єднати в одне провадження.
Суддя, дослідивши письмові матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» …батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…тощо. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №482603 від 27.08.2025 та серії ВАД №482614 від 30.08.2025, копію рапорту про реєстрацію ЄО №15706 від 29.08.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради №136 від 27.03.2020, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При цьому, при накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді попередження. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Керуючись ст.ст.9, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,
Об'єднати адміністративні справи провадження №3/389/1102/25, ЄУН 389/3215/25 та провадження №3/389/1103/25, ЄУН 389/3216/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/3215/25, провадження №3/389/1102/25.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова