Справа № 354/1692/23
Провадження № 2/354/73/25
про самовідвід
19 вересня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Остап'юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
за участі сторін:
представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.
представника відповідача адвоката Парфан Т.Д.
розглянувши у судовому засіданні в м. Яремче питання про самовідвід судді,
У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об'єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Крім того у провадженні судді Остап'юк М.В. перебувала також цивільна справа №354/357/21 (провадження № 4-с/354/1/25) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтанюк Мар'яна Миколаївна, на дії Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна боржника, постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про визнання недійсним висновку оцінювача про вартість майна.
28 липня 2025 року Судом постановлено кінцеве рішення у вказаній вище справі, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із поданням скарги заявником після закінчення процесуального строку встановленого законом на її пред'явлення та відмовою в поновленні такого строку.
Суд, вивчивши матеріали цієї справи та проаналізувавши рішення за скаргою ОСОБА_1 у зазначеній вище справі №354/357/21 (провадження № 4-с/354/1/25), приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Так, предметом цієї справи є визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об'єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовні вимоги у цій справі безпосередньо взаємопов'язані та випливають із виконавчого провадження ВП № 52229129, яке було предметом судового розгляду у справі №354/357/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вже розглянута суддею Остап'юк М.В..
Судом ухвалено рішення, яке загалом впливає на подальший рух цієї справи.
Фактично, головуюча у справі суддя Остап'юк М.В. висловила свою позицію у іншій цивільній справі №354/357/21, відносно обставин справи, які безпосередньо стосуються цієї справи. Даючи оцінку доказам у цій справі, головуюча у справі змушена буде посилатися на постановлену нею ухвалу від 28 липня 2025 року у цивільній справі №354/357/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у разі набрання ним законної сили, або на докази, які вже нею досліджувалися в рамках скарги.
Вказана обставина викликатиме сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Згідно положення статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап'юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду такої цивільної справи, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.
Згідно з частино першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,
Відвести суддю Остап'юк Марію Василівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об'єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.09.2025.
Головуючий суддя: Марія ОСТАП'ЮК