Справа № 197/918/25
Провадження № 2-о/197/53/25
22 вересня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов'язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про звільнення від обов'язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме звільнення Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 покласти на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.12.2011 рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на ОСОБА_2 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 ОСОБА_2 було звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та покладено дані обов'язки на адміністрацію Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради". На підставі путівки № 6327 від 19.06.2024, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом директора комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 173 від 21.06.2024, ОСОБА_1 було зараховано до закладу на постійне проживання, з 22.06.2024 був поставлений на повне державне утримання. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради надійшло клопотання КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" про звільнення КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" ДОР" від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та покладання даних обов'язків на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". З огляду на вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просить суд звільнити КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , обов'язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвалою суду від 02.09.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. 18 вересня 2025 року від нього до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з'явився. 17 вересня 2025 року від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з'явився. 11 вересня 2025 року від нього до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 147 від 12 травня 2025 року (а.с. 3) було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов'язків опікуна Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" ДОР" над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладання обов'язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".
Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 226063 від 20.06.2019 (а.с. 9), ОСОБА_1 є інвалідом першої "А" групи з 17.05.2019.
Відповідно до путівки на влаштування до психоневрологічного інтернату № 6327 від 19.06.2024 (а.с. 10), ОСОБА_1 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду за рахунок бюджетних коштів до КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР".
Як вбачається з довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 435 від 25.06.2024 (а.с. 11), ОСОБА_1 наказом директора № 173 від 21.06.2024 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" і з 22.06.2024 поставлений на повне державне забезпечення.
Згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 у справі №206/2959/23 (а.с. 12 - 14), ОСОБА_2 було звільнено від покладених на неї обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 . Призначено Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпровської обласної ради в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , звільнивши від повноважень опікуна КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", призначивши опікуном КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".
Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" опікуном відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, код ЄДРПОУ: 40982291), заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, код ЄДРПОУ: 03188240), Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, код ЄДРПОУ: 03562537), про звільнення від обов'язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити адміністрацію Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 22.09.2025.
Суддя М.В. Панчук