22.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/11061/25
Номер провадження 3/205/3485/25
Іменем України
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , продавець-консультант ТОВ «Приватінвест», який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , працюючи продавцем-консультантом в магазині «Brain», розташованого за адресою : м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 99а, де здійснює діяльність ТОВ «Приватінвест», не забезпечив повне ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, що призвело до реалізації товару не відображеного в такому обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1149 від 02.07.2025 року, актом (що засвідчує факт) від 30.06.2025 року, відповідно до якого встановлено факт реалізації товару не відображеного в обліку, шляхом не забезпечення повного ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 155-1, 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5(п'яти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85,00грн. (вісімдесят п'ять гривень00копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістьсот шість гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко