11.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/12234/25
Номер провадження3/205/3861/25
11 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
тимчасово не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 351722 від 25.07.2025 року, вбачається, що 25.07.2025 року о 15 год. 31 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський, буд.1, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, чіплявся до громадянки в громадському місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Привід, відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 року, органом поліції не виконано.
Про неможливість виконання такого примусового супроводу особи, що ухиляється від явки за викликом до суду, повідомлено суд відповідним рапортом капітана поліції ДОП СП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області В.С. Черних.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд, у відсутності ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 277, 283 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Мовчан