27.08.2025 Єдиний унікальний номер 932/3014/25
Справа №932/3014/25
2/205/3588/25
Про закриття провадження у справі
27 серпня 2025 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу № 932/3014/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18.03.2025 року звернулося до Бабушкінвського районного суду м.Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпра Леміщенко О.О. від 31.03.2025 року цивільну справу №932/3014/25 передано до Ленінського районного суду м.Дніпра для розгляду по підсудності.
Ухвалою судді Остапенко Н.Г. від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22.08.2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява від представника позивача Панкратової Т.В. про закриття провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
27.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у її відсутність. Підтримує заяву представника позивача про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Провадження у цивільній справі № 932/3014/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-закрити.
Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений 14.01.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №93473.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.