22.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/10549/25
Номер провадження 3/205/3317/25
Іменем України
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, магазин розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.164 КУпАП,-
23.06.2025 року о 14 год. 17 хвилин гр-н ОСОБА_1 , у магазині розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії, чим порушив ст. 23 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-9 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової стровини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1117 від 26.06.2025 року, відповідно до якого 23.06.2025 року о 14 год. 17 хвилин гр-н ОСОБА_1 , у магазині розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії, чим порушив ст. 23 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-9 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової стровини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; копією паспорта ОСОБА_1 ; актом про результати фактичної перевірки від 26.06.2025 року; касовим чеком, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 реалізував цигарки «Tera Sun Pearl».
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко