Справа № 203/5709/25
Провадження № 3/0203/1951/2025
іменем України
04 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «Біоз Імплантс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Біоз Імплантс», порушив порядок проведення розрахунків, а саме 07.07.2025 року о 16 год.25 хв. в офісі ТОВ «Біоз Імплантс», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, провів розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про місце та час і місце судового розгляду справи належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1228 від 17.07.2025 року, згідно якого порушено п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки №3167/04-36-07-08-РРО-44707584 від 17.07.2025 року.
Суд, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова