Справа № 947/27716/25
Провадження № 3/947/3705/25
22.09.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ВАД №461142
ОСОБА_1 18.07.2025 року о 20.30 год., перебуваючи на території Одеського ліцею №89 м.Одеси по вул. Сім'ї Глодан, 45 палила електронний пристрій для тютюнопаління «XLIM Go» у забороненому ЗУ місці, чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 175-1, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя П. А. Прохоров