Справа № 947/8799/23
Провадження № 2/947/290/24
19.09.2025
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бороган Валентина Володимировича про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, подану по цивільній справі №947/8799/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/8799/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю було задоволено.Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110136900:23:024:0010, площею 0,0150 га) яка належить ОСОБА_1 , а саме зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні газопостачанням, водопостачанням та каналізацією шляхом забезпечення доступу до труб газопостачання, водопостачання, каналізації та газового лічильника, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110136900:23:024:0009, площею 0,0179 га).Встановлено земельні сервітути, на умовах вказаних у висновку №031/2023 додаткової земельно-технічної експертизи, складеної 04.10.2023 року експертом ПП "ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С." ОСОБА_3 , по відношенню до земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:23:024:0009, розташованої по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 :
- площею 0,0008 га, на право експлуатації мережі газопроводу (п. «в-4» ст.99 Земельного кодексу України), до якого підключений житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , межі якого описуються наступним чином (див. графічне відображення, малюнок №2 - зазнане блакитним кольором):
-від точки 1 по прямій лінії на відстані 7,68 м (до точки 2);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 3);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 7,69 м (до точки 4);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до первісної точки відліку (до точки 1);
- площею 0,0008 га, на право експлуатації мережі газопроводу (п. «в-4» ст.99 Земельного кодексу України), до якого підключений житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , межі яке описуються наступним чином (див. графічне відображення, малюнок №2 - зазначено блакитним кольором):
-від точки 14 по прямій лінії на відстані 7,91 м (до точки 15);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 16);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 7,92 м (до точки 17);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до первісної точки відліку (до точки 14);
- площею 0,0008 га, на право експлуатації мережі водопроводу (п. «в-4» ст.99 Земельного кодексу України), до якого підключений житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , межі яке описуються наступним чином (див. графічне відображення, малюнок №2 - зазначено зеленим кольором):
-від точки 5 по прямій лінії на відстані 7,67 м (до точки 6);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 7);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 7,64 м (до точки 8);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до первісної точки відліку (до точки 5);
- площею 0,0008 га, на право експлуатації мережі водовідведення (каналізації) (п. «в-4» ст.99 Земельного кодексу України), до якого підключений житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , межі яке описуються наступним чином (див. графічне відображення, малюнок №2 - зазначено коричневим кольором):
-від точки 9 по прямій лінії на відстані 7,65 м (до точки 10);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,43 м (до точки 11);
-з послідуючим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,57 м (до точки 12);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 7,67 м. (до точки 13);
-з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до первісної точки відліку (до точки 9).
Вказаним рішенням суду, заборонено ОСОБА_2 зводити паркан між земельною ділянкою, кадастровий номер 5110136900:23:024:0010, площею 0,0150 га, домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою, кастровий номер 5110136900:23:024:0009, площею 0,0179 га, за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3757,60 грн., витрати пов'язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи від 15.05.2023 року у розмірі 8000,00 грн., судової земельно-технічної експертизи від 04.10.2023 року у розмірі 5000,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю було відмовлено у повному обсязі.
09.09.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бороган Валентин Володимирович звернувся з заявою про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов'язати ОСОБА_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року по справі №947/8799/23.
Заява обґрунтована тим, що станом на дату звернення до суду з відповідною заявою вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили, залишається невиконаним, зазначає, що 13.06.2024 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75282794 з виконання виконавчого листа №947/8799/23, виданого 10.06.2024 року Київським районним судом м. Одеси.
Зазначає, що 28.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 , всупереч рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року по справі №947/8799/23, розпочала будівельні роботи на земельній ділянці, до якої, згідно рішення суду, зобов'язана забезпечити доступ до труб газопостачання, водопостачання, каналізації та газового лічильника.
Таким чином, як зазначає заявник, виконання рішення суду, вказаного вище знаходиться під загрозою.
Статтею 453-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у цивільних справах:
1) що виникають із трудових правовідносин;
2) що виникають із сімейних правовідносин;
3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;
5) щодо відшкодування моральної шкоди;
6) щодо захисту прав споживачів;
7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;
8) в інших спорах немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 453-1 Цивільного процесуального кодексу України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 453-2 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 453 - 1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
До поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження ВП № 75282794 з виконання рішення у справі № 947/8799/23. Водночас, докази виконання рішення суду у цій справі відсутні та факт невиконання рішення суду у цій справі підтверджено письмовими поясненнями заявника.
Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бороган Валентина Володимировича про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, подану по цивільній справі №947/8799/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ч. 3 статті 453-2 ЦПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 453-2 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453 - 4 цього Кодексу.
Керуючись, ст.13, 453-1, 453-2 ЦПК України
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бороган Валентина Володимировича про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, подану по цивільній справі №947/8799/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року у справі №947/8799/23.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Петренко