22 вересня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2602/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1646/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Козелецької окружної прокуратури на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2024 року, керівник Козелецької окружної прокуратури 08 вересня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 вересня 2025 року.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Апеляційна скарга керівника Козелецької окружної прокуратури сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу заявником не надано. Надання фіскального чеку від 08 вересня 2025 року про поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 без опису вкладення не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 357 ЦПК України.
За таких обставин керівнику Козелецької окружної прокуратури необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_1 .
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу керівника Козелецької окружної прокуратури на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації- залишити без руху.
Встановити керівнику Козелецької окружної прокуратури строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити керівнику Козелецької окружної прокуратури.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко