Номер провадження: 22-ц/813/5479/25
Справа № 504/521/14-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
17.09.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
встановила:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справу було розглянуто за її відсутності, про видачу дублікатів виконавчих листів на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» не повідомлялася. Будь-яких судових рішень щодо видачі дублікатів виконавчих листів не отримувала. У березні 2025 року від державного виконавця Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) Швидкій Л.В. стало відомо, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа. Копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано лише 16 квітня 2025 року.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе