Ухвала від 12.09.2025 по справі 766/10404/23

Справа № 766/10404/23

н/п 2/766/5148/25

УХВАЛА

12.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа, в позові позивач просить визнати недійсним договір дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між нею та відповідачем на підставі ст.225 ЦК України, скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на вказане вище домоволодіння та визнати за позивачем право власності на нього.

У судовому засіданні 03.09.2025 позивачем надано пояснення, що стосовно відповідача ухвалено вирок за колабораційну діяльність.

03.09.2025 у даній справі після з'ясування всіх обставин справи суд завершив її розгляд по суті та перейшов після судових дебатів до стадії ухвалення судового рішення.

Під час стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду, оскільки з повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається наявність вказаного позивачем вироку щодо відповідача, який 03.07.2025 набрав законної сили і згідно якого до відповідача застосовано покарання, в тому числі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі зі стадії підготовчого судового засідання, з метою доцільності залучення та в подальшому належного повідомлення про розгляд справи заінтересованих осіб і надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання 12.09.2025 року о 10-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.603, з викликом сторін.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська

Попередній документ
130365903
Наступний документ
130365905
Інформація про рішення:
№ рішення: 130365904
№ справи: 766/10404/23
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2026)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
12.02.2024 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
19.02.2024 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
16.04.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
18.06.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.09.2024 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
18.11.2024 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
10.02.2025 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
20.05.2025 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
03.09.2025 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
03.09.2025 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
15.01.2026 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
відповідач:
Романчук Сніжана Олегівна
позивач:
Романчук Любов Іллівна
адвокат:
Головатенко Костянтин Костянтинович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Хатункіна Альона Сергіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області